Clivage : Le nucléaire a toujours ses fidèles

Si l’écologie est présente dans les sept projets, quelques fissures de taille apparaissent entre les candidats sur un thème : le nucléaire. Cautions « écolos » de la primaire, François de Rugy et Jean-Luc Bennhamias sont les plus prompts à en sortir, visant une France labellisée 100 % énergies renouvelables en 2050. Le premier prévoit la fermeture des centrales à 40 ans, et même la disparition du nucléaire à l’horizon 2040, le second acte la fermeture d’au moins « une douzaine de réacteurs en France » dans les prochaines années. « Fermer Fessenheim avant la fin du mandat est encore possible », a lâché François de Rugy dans un élan optimiste, voire utopiste. Un engagement bien plus timoré chez Benoît Hamon, qui a pourtant promis de « ne plus jamais être socialiste sans être écologiste ». Il appelle plutôt à une « transition progressive » et à s’assurer que, « si la part du nucléaire diminue, on ne lui substitue pas des énergies fossiles ».

Pour Sylvia Pinel, qui prône une « écologie de progrès et non de blocage », il faut « poursuivre une politique environnementale de croissance par le soutien aux énergies renouvelables comme à la sûreté de l’énergie nucléaire ». Un jeu du ni oui ni non, toujours avec la croissance en ligne de mire.

Le nucléaire comme filière d’avenir a encore ses fidèles. Pour Arnaud Montebourg, l’exercice est périlleux tant son étiquette d’anti-écolo et de productiviste à tout prix lui colle à la peau depuis son passage à Bercy. D’où l’élaboration d’un manifeste de cinq pages intitulé Écologie : ce que je crois. « Mon ennemi, c’est le carbone, c’est-à-dire les énergies fossiles,avait-il confié sur Europe1. Ce qui suppose que nous conservions le nucléaire dès lors que nous n’avons pas de problème de sécurité. » Dans une vision pragmatique, il renvoie la responsabilité de la fermeture des centrales à l’Autorité de sûreté nucléaire.

Quant à Manuel Valls, il a opté pour une stratégie assez floue, conforme à ses changements de position depuis plusieurs années. Lors de sa conférence de presse début janvier, l’ancien Premier ministre a répété que le nucléaire est un secteur qui a des avantages et un coût, et qu’il faut le « sécuriser en prolongeant ou en fermant des réacteurs ». Plus question pour lui de prôner une sortie de l’atome et un référendum sur la question comme il y a six ans, lors de la précédente primaire. Surtout après son soutien à Areva en 2015, lorsque le « fleuron de l’atome » croulait sous les dettes. Sûr que la décision de Bruxelles d’autoriser l’État à aider l’opérateur français à rembourser ses dettes lui fera plaisir. En attendant, Fessenheim patiente toujours… quatre ans après la promesse de François Hollande de fermer la plus ancienne centrale nucléaire de France.

Clivage suivant > Légaliser le cannabis ?

Clivage précédent > Migrants, querelles de chiffres