Le tournant américain

Devant les ambassadeurs et à un mois de l’assemblée générale de l’ONU, Nicolas Sarkozy a confirmé le virage atlantiste de la France.

Denis Sieffert  • 30 août 2007 abonné·es

Sarko, l’Américain », le « Bush français », le « néoconservateur à la française » : ces sobriquets dont nous avions, nous-mêmes et quelques autres, affublé le candidat Sarkozy pendant la campagne électorale avaient à l’époque suscité des dénégations outragées de son entourage. Et pourtant ! Avec le discours prononcé lundi devant les ambassadeurs, nous y sommes au-delà de toutes les prévisions. Pour cette première allocution consacrée entièrement à la politique étrangère, et quelques jours après un voyage déjà édifiant de Bernard Kouchner en Irak, Nicolas Sarkozy a confirmé le grand tournant proaméricain que l’on pressentait. Il ne s’agit pas seulement d’affirmations de principe en faveur de l’amitié franco-américaine, mais d’une adhésion totale à la vision politique des idéologues néoconservateurs. La mise en avant de la lutte contre le terrorisme (« notre premier devoir est d’organiser une coopération totale entre services de sécurité de tous les pays concernés ») et de « l’amitié entre les États-Unis et la France » brosse la toile de fond idéologique de cette nouvelle politique étrangère. On y trouve une conception atlantiste de la construction européenne : « Je souhaite, a notamment déclaré Nicolas Sarkozy, que dans les prochains mois nous avancions de front vers un renforcement de l’Europe de la Défense […] et vers la rénovation de l’Otan. Les deux vont ensemble. »

Illustration - Le tournant américain


NGAN/AFP

L’option « américaine » se manifeste aussi à propos de la Russie, qui joue « avec une certaine brutalité de ses atouts, notamment pétroliers et gaziers ». Ce qui n’est évidemment pas faux. Mais alors que dire de la brutalité avec laquelle les États-Unis de George Bush jouent de leurs intérêts pétroliers, notamment au Moyen-Orient ? Mais l’adhésion quasi fusionnelle à la vision de la droite américaine s’exprime surtout dans les menaces proférées à l’encontre de l’Iran. Si Nicolas Sarkozy n’a pas pu désavouer explicitement le refus chiraquien de s’engager militairement en Irak, la critique est transparente quand le débat est transposé à l’Iran. Voilà au moins une guerre que la France ne ratera pas si George W. Bush se lance dans l’aventure : « Un Iran doté de l’arme (atomique) est pour moi inacceptable », a déclaré Nicolas Sarkozy, qui estime que « la crise autour du nucléaire iranien est sans doute la plus grave qui pèse aujourd’hui sur l’ordre international » . Par ces mots, le président de la République accepte totalement les priorités de l’agenda américain. En exprimant ouvertement les termes d’une alternative qui se résume selon lui en « bombe iranienne ou bombardement de l’Iran » , il est allé plus loin que George Bush et fait entrer la France dans une inquiétante avant-guerre.

À côté de l’Iran, le conflit israélo-palestinien, qui est pourtant historiquement à l’origine de tant de conflits et de tensions, paraît de peu d’importance. Il n’est évoqué que pour réaffirmer l’amitié pour Israël et la crainte de voir s’étendre l’influence du Hamas au-delà de Gaza. Il est bien question, dans le plus pur style américain, de « soutenir toute initiative utile » , mais sans autre précision et en entretenant la diabolisation du Hamas. Comme si celui-ci était la cause du conflit.

À plusieurs reprises dans son discours, Nicolas Sarkozy a évoqué la « menace de confrontation entre l’islam et l’Occident », empruntant une grille de lecture du type « choc des civilisations ». La perspective de renforcement de l’aide militaire à l’Afghanistan, les pressions sur le Pakistan s’inscrivent dans ce cadre. Justifiant le renforcement de la défense européenne et de la relation entre l’Europe et l’Otan, le président français a eu un mot qui laisse entrevoir son horizon politique : « Notre principal souci, a-t-il reconnu, est la sécurité du monde occidental. » Comme s’il pouvait y avoir un monde occidental « sûr » alors que les principales puissances bombardent l’Irak, l’Iran et asphyxient le peuple palestinien. Comme si l’insécurité occidentale était étrangère à la politique des grandes puissances. Deux semaines après de tapageuses vacances américaines et une théâtrale rencontre avec George Bush, cela fait décidément beaucoup de marques d’allégeance.

Monde
Temps de lecture : 4 minutes

Pour aller plus loin…

La Brigade rouge : un poing c’est tout !
Portfolio 20 novembre 2024 abonné·es

La Brigade rouge : un poing c’est tout !

Pour pallier les carences et manquements de l’État indien, l’ONG la Brigade rouge s’est donné pour mission de protéger et d’accompagner les femmes qui ont été victimes de viol ou de violences sexistes et sexuelles. Reportage photo.
Par Franck Renoir
À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »
Reportage 20 novembre 2024 abonné·es

À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »

Avec les rapides avancées russes sur le front, la ville de Koupiansk, occupée en 2022, est désormais à 2,5 km du front. Les habitants ont été invités à évacuer depuis la mi-octobre. Malgré les bombardements, certains ne souhaitent pas partir, ou ne s’y résolvent pas encore.
Par Pauline Migevant
À Valence, un désastre climatique et politique
Reportage 20 novembre 2024 abonné·es

À Valence, un désastre climatique et politique

Après les terribles inondations qui ont frappé la région valencienne, les réactions tardives du gouvernement de Carlos Mazón ont suscité la colère des habitants et des réactions opportunistes de l’extrême droite. Pour se relever, la population mise sur la solidarité.
Par Pablo Castaño
Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle
Analyse 13 novembre 2024 abonné·es

Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle

Après la défaite de Kamala Harris, les voix critiques de son parti pointent son « progressisme », l’absence de considération des classes populaires et le coût de la vie aux États-Unis. Les positions centristes de la candidate pour convaincre les électeurs indécis n’ont pas suffi.
Par Edward Maille