Musées – On ne prête qu’aux riches

Ingrid Merckx  • 24 décembre 2008 abonné·es

Illustration - Musées - On ne prête qu’aux riches

La culture gratuite, c’est comme la télé sans pub, tout le monde en rêve, mais personne n’y croit. Car la culture a un prix, que quelqu’un doit bien assumer. Si ce n’est le citoyen, c’est donc l’État. Or, l’heure n’est pas à l’engagement de celui-ci dans l’action culturelle. De plus – coup de pot pour le ministère – la gratuité fait débat. Garantir l’accès libre au musée permet-il d’attirer de nouveaux publics ou de favoriser ceux qui s’y rendaient déjà ? C’est la question qui s’est posée, cette année, entre le 1er janvier et le 30 juin, à travers une expérimentation menée par le ministère de la Culture sur 14 musées et monuments nationaux. Objectif : évaluer l’impact de la gratuité sur l’affluence et la diversité des publics. Résultat : l’affluence a augmenté, mais pour les habitués, pas pour les néophytes. Il faut dire que la ministre, Christine Albanel, n’était qu’à moitié emballée par ce projet concomitant avec le débat sur le téléchargement payant. Elle s’est donc érigée en défenseur de la « valeur » de la culture.

Pour l’association Louvre pour tous, la gratuité totale relève de la démagogie. « Si la gratuité peut apporter un sentiment de réappropriation du bien commun, elle ne permet pas à elle seule la démocratisation recherchée. Sans accompagnement spécifique, ni information en amont, elle n’est pas suffisante pour attirer tous les publics. Or, sur cette question, au ministère, on ne propose aucune piste. » Il aurait même été décidé d’interdire « que les politiques des publics et les dispositifs de médiation existants soient radicalement modifiés » pendant la phase d’expérimentation. Des fois que cela ait une influence positive… Pourquoi pas, enfin, un vrai service public des musées ?, s’impatiente Louvre pour tous. Avec, par exemple, un système de pass intermusées, à l’année et à un prix raisonnable. Et une remise de billets gratuits aux familles.
L’esprit n’est pas le même : inviter plutôt que lancer de la poudre aux yeux. Parce que la gratuité toute seule, ça ne rapporte pas grand-chose.

Société
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

La journaliste Ariane Lavrilleux échappe à une mise en examen
Presse 16 janvier 2025

La journaliste Ariane Lavrilleux échappe à une mise en examen

Ce 17 janvier, l’investigatrice, convoquée au tribunal de Paris, a finalement évité des poursuites pour avoir révélé des secrets de la défense nationale. 110 organisations appellent à un renforcement du secret des sources pour la presse.
Par Maxime Sirvins
RSA sous conditions : une généralisation et des craintes
Enquête 15 janvier 2025 abonné·es

RSA sous conditions : une généralisation et des craintes

Depuis le 1er janvier, l’obtention du Revenu de solidarité active est liée à la réalisation de 15 heures d’activité hebdomadaires. Une réforme jugée absurde, aux contours encore flous, sans moyens, qui inquiète largement syndicats et associations.
Par Pierre Jequier-Zalc
« Aucune piste crédible de changement de système de retraite n’existe à court terme »
Entretien 13 janvier 2025 abonné·es

« Aucune piste crédible de changement de système de retraite n’existe à court terme »

Alors que la question des retraites est de nouveau au cœur des débats politiques, l’économiste Henri Sterdyniak s’interroge sur le sens, pour le Parti socialiste, de soutenir le gouvernement s’il obtenait simplement un gel temporaire du recul de l’âge légal de départ à 64 ans.
Par Pierre Jequier-Zalc
Incendies en Californie : les stars d’abord
Sur le gril 13 janvier 2025

Incendies en Californie : les stars d’abord

Certains médias ont préféré s’émouvoir du sort des villas des vedettes plutôt que parler des personnes plus vulnérables ou d’écologie. Première chronique en partenariat avec le site Arrêt sur images.
Par Pauline Bock