Encore combien de morts ?

Mardi, les discussions se poursuivaient au Caire pour parvenir à un cessez-le-feu. Mais la pression portait surtout sur le Hamas.

Denis Sieffert  • 15 janvier 2009 abonné·es

Un haut responsable égyptien, impliqué dans les discussions qui se poursuivaient au Caire, a dit espérer « que puisse être stoppée la machine de guerre israélienne d’ici la fin de la semaine » . Cette déclaration faite mardi laissait craindre le pire. Après neuf cents morts, Israël disposerait de quatre ou cinq jours supplémentaires pour aggraver le massacre dans une proportion effroyable. Alors même que des ONG comme Human Rights Watch dénonçaient l’usage de bombes au phosphore par l’armée israélienne [^2], ce délai clamé comme une « bonne nouvelle » témoignait une nouvelle fois de l’indifférence de la communauté internationale. On se demande où est passé le « devoir d’ingérence » cher à Bernard Kouchner. Le Quai d’Orsay se contentait de demander mardi l’arrêt des bombardements au phosphore. Comme si chaque nouvelle horreur faisait reculer le niveau d’exigence de la France vis-à-vis d’Israël.

Par ailleurs, on pouvait s’étonner aussi que la pression égyptienne et internationale s’exerce surtout sur le Hamas. L’Égypte déclarait mardi « attendre » un engagement « sans délai » du Hamas en faveur du plan égyptien. Le même négociateur disait avoir perçu « plusieurs signes favorables » de la part d’Israël. Mais pas davantage de réponse ferme. On peut imaginer que si Israël dispose de cinq jours supplémentaires, il finira ensuite par être favorable au plan égyptien. D’autant que le plan égyptien a une configuration pour le moins asymétrique. Il prévoit l’installation d’une force internationale à l’intérieur du territoire palestinien, le long de la frontière égyptienne, pour priver le Hamas d’armes et de munitions. Autant dire que, parallèlement, le désarmement d’Israël n’est pas à l’ordre du jour. Mais, surtout, le Hamas, par la voix de son principal responsable, Ismaïl Haniyeh, demande préalablement « le retrait des forces sionistes » , « l’ouverture des points de passage et la fin du blocus » . La fin du blocus, c’est évidemment la grande question sur laquelle Israël ne s’est pas prononcé, car ce serait mettre un terme à cette situation de colonisation sans colons qui perdure depuis juin 2007, et libérer cette « prison à ciel ouvert » qu’est devenu Gaza. Mais on en n’est pas là. On en est à compter les morts alors que les chars entraient de plus en plus profondément dans Gaza City. Enfin, le plan égyptien prévoyait un autre élément clé qui ne dépend pas seulement du Hamas : la réconciliation interpalestinienne.

[^2]: Un agent toxique qui provoque des brûlures, et endommage le foie, le cœur et les reins.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

La Brigade rouge : un poing c’est tout !
Portfolio 20 novembre 2024 abonné·es

La Brigade rouge : un poing c’est tout !

Pour pallier les carences et manquements de l’État indien, l’ONG la Brigade rouge s’est donné pour mission de protéger et d’accompagner les femmes qui ont été victimes de viol ou de violences sexistes et sexuelles. Reportage photo.
Par Franck Renoir
À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »
Reportage 20 novembre 2024 abonné·es

À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »

Avec les rapides avancées russes sur le front, la ville de Koupiansk, occupée en 2022, est désormais à 2,5 km du front. Les habitants ont été invités à évacuer depuis la mi-octobre. Malgré les bombardements, certains ne souhaitent pas partir, ou ne s’y résolvent pas encore.
Par Pauline Migevant
À Valence, un désastre climatique et politique
Reportage 20 novembre 2024 abonné·es

À Valence, un désastre climatique et politique

Après les terribles inondations qui ont frappé la région valencienne, les réactions tardives du gouvernement de Carlos Mazón ont suscité la colère des habitants et des réactions opportunistes de l’extrême droite. Pour se relever, la population mise sur la solidarité.
Par Pablo Castaño
Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle
Analyse 13 novembre 2024 abonné·es

Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle

Après la défaite de Kamala Harris, les voix critiques de son parti pointent son « progressisme », l’absence de considération des classes populaires et le coût de la vie aux États-Unis. Les positions centristes de la candidate pour convaincre les électeurs indécis n’ont pas suffi.
Par Edward Maille