Courrier des lecteurs Politis 1040

Nous avons reçu cette lettre
de Louis Skorecki, qui a été longtemps journaliste à Libération, en soutien à Florence Cousin, secrétaire de rédaction dans ce quotidien, qui a entamé une grève de la faim le 10 février à la suite de son licenciement.

Mourir à Libération ? Je ne suis pas le mieux placé pour parler de Libération ni de la crise qui l’agite. En même temps, vu mon passé (vingt-cinq ans de fidélité exclusive à Libé , dont je suis parti volontairement, mais à bout de force, à bout de nerfs, voici bientôt deux ans), j’en connais assez sur le fonctionnement de la maison Libération, celle de July autant que celle de Joffrin, pour pouvoir émettre deux ou trois hypothèses, ne serait-ce que des hypothèses purement météorologiques, des hypothèses d’ambiance, sur la crise grave, une crise d’un nouveau genre, qui l’agite.


L’ambiance. Il me reste deux ou trois amis, pas plus, à Libé. Les autres sont morts (Serge Daney, Michel Cressole) ou partis (Jean-Luc Allouche, Emmanuel Poncet…). Je ne veux pas dire par là que rester à Libé , c’est se mettre sur une position idéologique avec laquelle je serais forcément en désaccord, c’est juste un titre de presse déboussolé, sans énergie, fatigué tout autant par la mollesse de sa direction que par le manque d’enthousiasme de ses journalistes. Disons que c’est la lâcheté ambiante qui m’a fait partir, pas l’absence d’amis dans la maison.

Si je raconte tout ça (qui n’intéresse peut-être pas grand monde) c’est pour témoigner à la première personne du peu de cas qui est fait de la vie d’une de ses employées, Florence Cousin, qu’on tente de déstabiliser et de renvoyer brutalement du journal où elle travaille depuis plus de vingt ans, avec deux mois de salaire pour tout dédommagement, sous prétexte qu’elle serait « incompétente ». On aurait pu s’en rendre compte avant. Florence Cousin est actuellement secrétaire de rédaction à Libération , elle y a occupé sept ou huit postes différents par le passé. Elle sort d’une longue et grave maladie. Elle a entamé mardi 10 février, dans le hall du journal, une grève de la faim.
Faut-il mourir pour son journal ? Faut-il mourir pour Libération ?

Florence cousin fait partie du petit peuple de Libé , les obscurs, les faibles, ceux qu’on ne remarque guère. C’est l’une de ces deux ou trois personnes dont je disais en ouverture de ce texte que ce sont encore pour moi « des amis ». Sans doute pour cette raison aussi peut-on penser que je ne suis pas le mieux placé pour la défendre. Doit-on se taire pour autant quand un ami souffre, quand il souffre injustement ? Doit-on se taire quand ces souffrances, on les partage, on les comprend un peu, on les a un peu soi-même vécues (j’ai été viré manu militari de Libé , un mois avant ma date officielle de départ volontaire, avec une violence et un sadisme rares) ? C’est pourquoi j’ai décidé, même si je ne suis pas la personne la mieux placée pour parler du peu de cas qui est fait de la vie de Florence Cousin, de parler quand même. Avec des mots peut-être excessifs, excusez-moi, ce sont les miens, je n’en ai pas tant que ça. Écrire pendant quarante ans aux Cahiers du cinéma ou à Libé vous donne un peu de vocabulaire, mais pas ce vocabulaire-là. Que Libération se mette ou non en grève – pour protester du peu de cas qui est fait du sort de l’une de ses employées, mais aussi et surtout pour s’indigner légitimement de certaines nouvelles inégalités salariales, insupportables en temps de crise – ne me regarde pas. Je prie juste pour la vie de Florence. Elle entame ce jeudi sa dixième journée de grève de la faim. Elle est courageuse, et très digne dans l’épreuve, mais les signes de lassitude, de faiblesse, de découragement face à l’indifférence de la plupart de ses « collègues » du journal se font déjà sentir. Un peu de décence, un peu de justice, un peu de compassion, un peu de pitié, messieurs de Libé, serait tout à votre honneur. J’ai la faiblesse de n’attendre rien d’autre de vous.

Louis Skorecki

Lors de votre prochain bain de foule, M. Obama, ayez une pensée pour Nicolas Sarkozy, qui ne peut plus approcher le peuple à moins de 500 mètres sans être sifflé et hué…

William Peterson

Urgence pour nos libertés publiques, collectives et individuelles Grâce au réseau RESF et aux divers collectifs de soutien aux personnes sans papiers, nous sommes alertés depuis de nombreuses années sur le non-respect de droits élémentaires et les dérives sécuritaires.
Il s’agit des conditions indignes dans les centres de rétention (CRA) […] et des conditions d’arrestation, transfert avec menottes au tribunal, encadrement policier soutenu.

Et ces atteintes ont dérivé vers la criminalisation des soutiens aux sans-papiers. Ainsi, le collectif de soutien aux sans-papiers de Rennes a été attaqué en justice par le ministre de l’Immigration en 2008…
L’atteinte aux libertés publiques a commencé par les immigrés, elle se poursuit envers les jeunes et les militants. À Saint-Nazaire, nous avons connu, coup sur coup, deux exemples significatifs.

Le 3 février, Mickaël, un lycéen, a subi une condamnation de 2 mois avec sursis, 150 heures de TIG [travail d’intérêt général] et 300 euros d’amende, condamnation allant au-delà de la réquisition du procureur (1 mois avec sursis, 60 heures de TIG et 300 euros d’amende). Participant en décembre aux manifestations lycéennes, inculpé pour début de feu d’une poubelle, il avait refusé un prélèvement d’ADN.

Le 2 février, au même tribunal de Saint-Nazaire, 4 hommes âgés de 28 à 47 ans ont été arrêtés dans la manifestation du 29 janvier, avec brutalité, pour jets de cailloux. Deux d’entre eux ont été condamnés à 4 mois de prison ferme, immédiate, et les deux autres à 3 mois ferme, sans détention immédiate.
La manifestation du 29 janvier réunissait 18 000 personnes et se terminait comme à l’accoutumée par un dépôt de texte à la sous-préfecture. Mais, contrairement à l’habitude, le sous-préfet a refusé la rencontre intersyndicale, et un cordon de CRS était ostensiblement déployé ! Rapidement, les forces de l’ordre jetèrent des grenades lacrymogènes vers la tête de manifestation, où étaient présents des enfants ! Ce fut considéré comme une provocation par tous. L’ensemble a ensuite dégénéré, et fut qualifié d’ « émeutes urbaines » dans la presse, ce qui est un peu exagéré ! Le procureur n’a pas hésité à parler de « guerre civile » , de « barricade » , etc. L’utilisation des mots est aussi à remarquer ! […]

Après Tarnac, le journaliste de Libération arrêté, les faucheurs volontaires, les étrangers, voici venu pour le pouvoir en place le temps de s’attaquer aux jeunes, aux militants et militantes.
Nos libertés à tous et à toutes sont menacées.
Demain, j’hésiterai à prendre une photo dans une manifestation, l’un d’entre nous a en effet été molesté parce qu’il photographiait. […]
À Saint-Nazaire, nous appelons à la constitution d’un Collectif pour les libertés publiques.
Dans une déclaration commune du 23 janvier, Mouloud Aounit, Olivier Besancenot, Patrick Braouzec et Noël Mamère s’élevaient contre de telles atteintes aux libertés et appelaient à créer des mouvements de résistance pour les libertés.
En effet, voici venu pour nous le temps de confluence de tous nos combats. La lutte pour les personnes sans papiers était prémonitoire. C’était, c’est notre combat à toutes et à tous. Puissions-nous le poursuivre ensemble dans des Collectifs de lutte pour les libertés publiques et contre les dérives sécuritaires.
À quand des manifestations de deux millions de personnes pour la liberté de circuler et de s’installer dans le monde ?

Marie-Élisabeth Allaire,
Saint-Nazaire (Loire-Atlantique)

Les propositions radicales de Charlie Hebdo Dimanche 1er février, à 13 heures sur France 2, le journal nous informe. Un nouveau sondage (vive l’info !) montre que les Français pensent majoritairement que les salaires des footballeurs sont excessifs. Il fallait au moins un sondage pour faire ce constat ! Proposition de Caroline Fourest, de Charlie Hebdo , invitée du JT : il faut instaurer une petite taxe sur leurs salaires. Voilà une proposition des plus « radicales » qui a bien sa place dans nos grands médias adorant les exploits sportifs. Aucune chance, en revanche, d’y voir évoquer l’idée d’un plafonnement des salaires
et d’un revenu maximum acceptable (RMA). Les Thierry Henry et autres Cissé peuvent dormir tranquilles…

Michel Kubler

L’esprit de Vichy est là… Éric Besson a signé le jeudi 5 février une circulaire […] adressée aux préfets qui ouvre la possibilité à tout « immigré clandestin victime de proxénétisme ou d’exploitation » d’obtenir un titre de séjour temporaire en échange d’une « coopération » avec la police pour l’aider à démanteler une filière clandestine. Le ministre de l’Immigration a expliqué à la préfecture de police de Paris que le sans-papiers, une fois entendu par les services de l’État, disposerait d’« un délai de réflexion de 30 jours pour lui permettre de se soustraire à l’influence de ses exploiteurs et prendre sa décision de porter plainte » . Ce n’est qu’une fois cette décision prise que « la victime pourra recevoir une carte de séjour temporaire » de 6 mois minimum, « renouvelable jusqu’à l’achèvement définitif de la procédure judiciaire ».

« Si une condamnation effective est prononcée, a ajouté Éric Besson, la victime pourra obtenir une carte de résident de 10 ans. » Et si la condamnation n’est pas obtenue ? […]
Dans la catégorie des « exploiteurs », faut-il intégrer les employeurs du textile, les « négriers des zones portuaires », les patrons voyous qui sous-payent les salariés, les mêmes patrons ou leurs congénères qui obligent à faire des heures supplémentaires et qui ne les payent pas ?
Interrogations : peut-être le transfuge n’a-t-il pas osé penser aux suites sinistres que feront encourir les chefs des réseaux de « passeurs » aux sans-papiers (vite identifiés) et à leur famille ? Peut-être le « ministre-progressiste-qui-se-sent-bien-dans-la majorité » a-t-il omis de faire recruter par ses amis de l’Intérieur les centaines de fonctionnaires de police supplémentaires dont c’est la mission républicaine de rechercher les clandestins ?

Évidences : cette fois, le félon vient d’exprimer tout son jus pour plaire et se faire aimer de la droite dure et franchouillarde. Probablement aussi de l’extrême droite. […] Ce sont les résidents des banlieues qui vont apprécier ce grand jet d’huile sur le feu, ce triste retour à l’ordre moral.
Ce titulaire du ministère de l’Identité nationale devrait envisager de changer l’appellation de son officine : en 1945, les collaborateurs de Vichy furent taxés de la pitoyable formule « d’indignité nationale ». Pourquoi ne pas, après ce déshonneur national, transformer l’intitulé des attributions de ce ministre en « ministère de l’Indignité nationale » ? […]

Gérard Molines, Espeluche (Drôme)

Le parcours de soin L’article intitulé « Économies dangereuses » paru dans le n° 1038 de Politis stigmatise la baisse du remboursement des consultations hors « parcours de soin ».
Cette position unanime des confédérations syndicales […] ne les différencie pas de ceux qui prêchent la liberté pour chacun de consommer des soins à sa guise mais remboursés. Le système de santé est un bien collectif dont l’usage doit légitimement être soumis à quelques règles : le parcours de soin qui consiste à choisir un médecin traitant, et à le consulter en premier en cas de problème de santé, est l’une de ces règles essentielles. C’est la responsabilité du médecin traitant (de soin primaire) d’évaluer la gravité du problème et de le prendre en charge ou de diriger le patient vers les autres niveaux du système de soin (niveau secondaire, les spécialistes ; ou tertiaire, l’hôpital). Que les patients qui ne respectent pas cette organisation des soins rationnelle et économe soient pénalisés n’est pas choquant : ils s’exposent au risque de surconsommation de soins et contribuent à l’engorgement du système. La crainte des organisations syndicales est sans doute que les plus démunis soient pénalisés par manque de connaissance des règles du jeu. Ces populations ont pourtant massivement choisi un médecin généraliste (le Pas-de-Calais rassemble à la fois un fort taux de populations en difficulté et le plus fort taux de choix d’un médecin traitant) ; et les habitudes de recours direct au spécialiste sont plutôt le fait des catégories les plus aisées et parisiennes. La pénalisation pour les plus démunis est d’autant moins à craindre que l’on peut à tout moment changer de médecin traitant et que cette mesure n’est pas applicable en cas d’urgence, de changement de domicile ou de remplacement du médecin traitant. Les inégalités de santé ne commencent pas dès le stade des soins primaires, mais en amont, avec les conditions de vie et de revenus. Et l’incitation à instaurer une relation de confiance avec un médecin généraliste, accessible (presque) partout et disponible, est un outil de lutte contre les inégalités de santé. Ne nous trompons pas de combat et exigeons au contraire une incitation plus forte au bon usage des soins, grâce au tiers payant, à l’interdiction des dépassements d’honoraires et à la suppression des franchises dans le parcours de soin.

*
J.-P. Canévet, médecin généraliste
à Nantes*