Écologie politique dans les choux ?

Le discours du Bourget prononcé dimanche 22 janvier par François Hollande avait des accents mitterrandiens assumés. Son contenu, surtout, renouait volontiers, pour une bonne part, avec ce que l’on a souvent appelé la « première gauche » , pétrie d’idéologie productiviste et de progrès. Son volontarisme pour relocaliser un outil industriel exilé sous de lointaines latitudes faisait écho au « produire français » , vieux slogan du PCF des années 1970, repris aujourd’hui aussi bien par Jean-Luc Mélenchon que par François Bayrou – avec son « produire en France » lancé à Annecy, en dépit de son Audi allemande… Nicolas Sarkozy, on le sait, n’est pas, lui non plus, en reste sur ce thème. Alors, quid dans cette campagne présidentielle – à trois mois de l’échéance – de l’écologie politique ? Quid du développement durable, de la « sobriété énergétique » , de l’abandon de l’énergie nucléaire ou du réchauffement climatique ? Des questions, déjà au rabais dans l’accord entre Europe Écologie-Les Verts (EELV) et le Parti socialiste pour les prochaines législatives, qui ont quasi disparu des « 60 engagements pour la France » du candidat Hollande.

Certes, est bien annoncée une modeste « réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75 % à 50 % à l’horizon 2025 » . Certes, est promis le démantèlement – le seul pendant la mandature – de la centrale de Fessenheim (Alsace), la plus ancienne et la plus inquiétante du parc nucléaire français, construite sur une faille sismique. Une promesse toutefois contrebalancée par « l’achèvement du chantier de Flamanville (EPR) » . Enfin, outre « l’isolation thermique de qualité des logements » , on note le projet de faire adopter une « contribution climat-énergie aux frontières de l’Europe » par les 26 autres États membres, ce qui n’est pas gagné ! On peut donc, comme le politologue Daniel Boy, spécialiste de l’écologie politique au Cevipof, considérer que le programme du candidat PS « ressemble à un quasi-désert en termes de propositions écologiques » .

L’écologie politique semble donc avoir perdu une bataille. Doit-on parler, en cette campagne présidentielle, d’un reflux conjoncturel ou d’une véritable défaite culturelle ? Daniel Boy répond sans hésitation : « Les deux, sans doute » , ajoutant que le programme de François Hollande n’est « pas vraiment un retour à la première gauche : il semble plutôt que la conversion n’ait jamais vraiment eu lieu » .

Fondateur des Verts en 1984 et député européen de 1999 à 2009, Alain Lipietz, « un peu déprimé par le reflux du message » , déplore en tout cas « l’imperméabilité radicale de François Hollande sur l’écologie » . Et admet volontiers « le recul actuel de l’hégémonie culturelle » de l’écologie politique, laquelle avait été observée lors des élections européennes de juin 2009, quand le nombre de députés verts européens avait presque doublé. « Pourquoi une telle défaite en à peine trois ans, alors qu’une étude de l’OFCE et de l’Ademe, publiée il y a quelques semaines, montre que la solution de la crise écologique permet celle de la crise de l’emploi ? Avec une réduction de 33 % des émissions carboniques et une taxe carbone appropriée, on arrive à réduire l’endettement de façon conséquente dès 2014 et à créer plus de 400 000 emplois à l’horizon 2015, et 1,1 million à l’horizon 2020. Pourtant, on ne parvient pas, dans cette campagne, à faire passer cette idée fondamentale, qui devrait toucher les gens, que les sorties des deux crises, économique et écologique, sont intimement liées. »

Le discours apparaît sans doute compliqué. Alain Lipietz ne se cache pas que les difficultés de la campagne EELV sont également liées à la candidate Eva Joly –  « dont le français n’est pas la langue maternelle, ce qui pose certains problèmes dans une campagne très “com” » . Même si c’est « un problème que nous avons décidé d’assumer dès le départ » et qu’Eva Joly est une figure extrêmement respectée par le public, il y a un problème dans la conduite de sa campagne, « avec un poids donné par la direction du parti à l’accord avec le PS, sur lequel elle n’a pas eu grand-chose à dire » …

Ayant quitté les Verts en 2007 pour rejoindre le Mouvement démocrate de François Bayrou, le député européen Jean-Luc Bennahmias, qui a jadis dirigé l’appareil du parti écologiste, affirme que le choix de la candidate EELV est « une vraie erreur de casting » . Même s’il sait que, de toute façon, l’élection présidentielle, « qui recueille environ 85 % de votants, est toujours un scrutin très difficile pour les écologistes » . En revanche, il dément l’idée d’une « défaite culturelle de l’écologie politique » , lançant à ses anciens camarades de parti : « Qu’ils ne s’inquiètent pas, ils feront beaucoup mieux aux prochaines municipales ! »

Selon le vice-président du MoDem, une « majorité culturelle, au sens gramscien du terme » , existe bel et bien depuis une trentaine d’années en France en faveur de l’écologie. Si défaite il peut y avoir, elle n’est que « conjoncturelle » . L’important, selon lui, réside dans l’influence grandissante des écologistes dans la société et particulièrement au sein des partis politiques : « Ce qui compte d’abord, c’est cette pollinisation de militants convaincus par l’écologie au sein des formations politiques. » Pollinisation qui ne pèse pourtant pas beaucoup sur les divers candidats en tout cas…