Le débat « mal-traité », selon les Économistes atterrés

La volonté du gouvernement, et de l’Élysée, de ne pas soumettre le traité budgétaire européen à un référendum va à contre-courant du désir collectif d’en débattre. En témoigne un récent sondage CSA, publié le 27 août dans l’Humanité, indiquant que 72 % des Français souhaitent une consultation sur ce traité. En témoigne aussi le succès d’un petit recueil des « Économistes atterrés » sorti en juin, intitulé l’Europe mal-traitée [^2]. L’ouvrage, coordonné par quatre économistes (Benjamin Coriat, Thomas Coutrot, Dany Lang et Henri Sterdyniak), s’est écoulé à plus de 14 000 exemplaires en deux mois, selon l’éditeur. Une des raisons du succès vient de ce que ces économistes, critiquant l’orthodoxie budgétaire, ne se contentent pas de mettre en lumière les présupposés contestables et les périls prévisibles de ce traité. Les auteurs, « en liaison avec [leurs] collègues économistes critiques des autres pays européens », proposent un débat citoyen autour d’un socle de douze propositions qui « doivent et devront être complétées » sur l’avenir de l’Europe et de la zone euro. Avec pour objectif de créer une démarche commune de refondation de l’euro « sur des bases de solidarité et de démocratie ».

[^2]: L’Europe mal-traitée. Refuser le Pacte budgétaire, ouvrir d’autres perspectives , Les économistes atterrés, éd. Les Liens qui libèrent (LLL), 68 p., 8 euros.