Homophobie en hausse

Le projet de loi sur le mariage pour tous libère la parole homophobe. Des députés s’engagent à un débat respectueux.

Ingrid Merckx  • 31 janvier 2013 abonné·es

Dommage collatéral ? Les débats provoqués par l’ouverture du mariage aux couples de même sexe ont comme libéré les pulsions homophobes. Le Refuge, association de soutien aux jeunes homosexuels, a vu son nombre d’appels exploser depuis novembre : des adolescents qui n’ont pas encore révélé leur homosexualité vivent très mal le déferlement d’insultes dont se rendent responsables les anti-mariage pour tous. En particulier dans leur entourage. « En dix   ans d’existence, la situation n’a jamais été aussi préoccupante », s’inquiète Frédéric Gal, directeur général du Refuge. Même écho à SOS Homophobie, qui déplore une augmentation de 30 % des appels et des messages sur sa ligne d’écoute et sur son site Internet. « Cette augmentation est la conséquence directe d’une parole homophobe décomplexée, entraînée par certaines oppositions au projet de loi qui font appel aux arguments les plus violents et les plus insultants qui soient pour les personnes lesbiennes, gays, bi, trans et leur entourage », alerte l’association. Avec une multiplication par trois en décembre, et par quatre en janvier. « Ne laissez pas ce débat de société déraper sur le terrain de la violence verbale homophobe », exhorte-t-elle en adressant aux députés une charte d’engagement moral pour un débat parlementaire respectueux.

Alors que l’Assemblée examine la loi sur le mariage pour tous depuis le 29 janvier, plus d’une trentaine de parlementaires de divers bords ont déjà signé pour montrer « qu’il est possible de s’engager à débattre d’un texte – qu’on le soutienne ou non – sans tomber dans la violence verbale et les insultes dégradantes   ». « Le combat continue ! », ont martelé les « anti », le 27 janvier, déployant 150 banderoles sur les ponts de Paris pour contrer la manifestation pour le mariage pour tous. «   Tous nés d’un homme et d’une femme », « L’enfant n’est pas un droit », clamaient-elles, rappelant que le terrain central des affrontements est bien celui de la filiation (voir entretien sur politis.fr). Les manifestants étaient entre 120 000 dans les rues de la capitale, selon la police, et 400 000, selon les organisateurs. Les « anti » étaient environ 350 000 le 13 janvier, d’après la préfecture, mobilisant des personnes qui ne manifestent jamais. Les « pro » ont perdu la bataille des chiffres, mais celle des symboles ne fait que commencer.

Société
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

« Aujourd’hui, le nouveau front, c’est d’aller faire communauté dans les territoires RN »
Entretien 22 novembre 2024 abonné·es

« Aujourd’hui, le nouveau front, c’est d’aller faire communauté dans les territoires RN »

Auteur de La Colère des quartiers populaires, le directeur de recherches au CNRS, Julien Talpin, revient sur la manière dont les habitants des quartiers populaires, et notamment de Roubaix, s’organisent, s’allient ou se confrontent à la gauche.
Par Hugo Boursier
Les personnes LGBT+, premières victimes de violences sexuelles
Étude 21 novembre 2024 abonné·es

Les personnes LGBT+, premières victimes de violences sexuelles

Une enquête de l’Inserm montre que de plus en plus de personnes s’éloignent de la norme hétérosexuelle, mais que les personnes LGBT+ sont surexposées aux violences sexuelles et que la transidentité est mal acceptée socialement.
Par Thomas Lefèvre
La santé, c’est (avant tout) celle des hommes !
Santé 21 novembre 2024 abonné·es

La santé, c’est (avant tout) celle des hommes !

Les stéréotypes sexistes, encore profondément ancrés dans la recherche et la pratique médicales, entraînent de mauvaises prises en charge et des retards de diagnostic. Les spécificités féminines sont trop souvent ignorées dans les essais cliniques, et les symptômes douloureux banalisés.
Par Thomas Lefèvre
La Confédération paysanne, au four et au moulin
Syndicat 19 novembre 2024 abonné·es

La Confédération paysanne, au four et au moulin

L’appel à la mobilisation nationale du 18 novembre lancé par la FNSEA contre le traité UE/Mercosur laisse l’impression d’une unité syndicale, qui n’est que de façade. La Confédération paysanne tente de tirer son épingle du jeu, par ses positionnements et ses actions.
Par Vanina Delmas