Ça peut bien sûr point être le même

1. Il y a un an – presque jour
   pour jour –, le 28 février 2012, un
   certain Laurent Joffrin dénonçait
   dans le quotidien Libération « ceux
   qui demandent», comme des gros
   salauds dégueulasses, «l’abolition »
   du « respect de la vie privée » par
   les journalistes (1).

De qui s’agissait-ce ? Qui étaient
au juste ces odieux abolitionnistes ?
Ce n’était pas dit. Mais ce Laurent
Joffrin profitait de l’occasion
pour marteler un concis mais
vif cours d’éthique : « Le droit à
l’intimité familiale, à la discrétion
sur sa vie sexuelle ou affective,
au secret sur tel ou tel aspect
de son comportement privé, fait
partie des droits élémentaires de
la personne », assurait-il – et je me
rappelle avoir trouvé ça tellement
beau que ça m’avait donné envie
de pleurer…

…Et que ça m’avait même
d’autant plus ému que le gars
ajoutait ensuite qu’ici, chez nous,
Dieu merci, « chacun » avait
« le droit de mener la vie qu’il mène
sans être sans cesse exposé au
jugement public», et que c’était
très bien comme ça, et que nous
avions intérêt à prier pour que
rien ne vienne modifier ce bel
équilibre, parce que sinon nous
verrions « se développer en France
l’équivalent de la presse Murdoch »
en Nangleterre – soit une presse
de merde « qui fait argent du viol
systématique de la vie privée et
couvre ses pratiques honteuses
des oripeaux mités de la liberté ».

1. Après ça, douze mois sont
   passés et, il y a une semaine,
   le Nouvel Observateur a consacré
   sa couverture et plusieurs pages
   d’un glauquissime dossier au
   bouquin d’une certaine Marcela
   Iacub, qui raconte dans le détail
   sa liaison de plusieurs mois, en
   2012, avec Dominique Strauss-
   Kahn (2) – et ce « viol systématique
   de la vie privée » et du droit « à la
   discrétion » de chacun(e) « sur
   sa vie sexuelle » était, je dois dire,
   d’une dégueulasserie assez totale.

2. Mais, lorsque le Monde
   a ensuite demandé au directeur
   du Nouvel Observateur pourquoi
   il avait fait ça, le mec a répondu
   – je cite : « Ça me fait rire, les leçons
   de morale. D’un côté, on se plaint
   que la presse va mal, de l’autre
   côté, on crie au scandale quand
   un hebdomadaire veut augmenter
   ses ventes (3). »

3. Et ce qui m’intrigue, c’est que
   ce patron de presse qui reconnaît
   donc qu’il voulu faire du pognon
   en publiant un viol de vie privée
   s’appelle (tu vas voir comme c’est
   étonnant) Laurent Joffrin : il porte
   donc exactement le même nom que
   celui qui, un an plus tôt, manquait
   de mots assez durs pour fustiger
   la presse angliche pourrie qui fait
   argent du viol de la vie privée.

4. Mais à mon avis ça peut
   pas du tout être le même Laurent
   Joffrin, parce que bon, si le gars
   prenait si fort les gens pour des c…
   pour des sot(te)s, ça se saurait,
   non ?