Mediator : Le parquet charge Servier

Le rapport d’expertise du tribunal de grande instance de Paris dénonce la stratégie commerciale du laboratoire pharmaceutique.

Lena Bjurström  • 18 avril 2013 abonné·es

Le Mediator aurait dû être retiré du marché entre 1998 et 1999, et pourrait provoquer jusqu’à 1 800 décès sur le long terme. C’est la conclusion du rapport présenté le 12 avril par le parquet de Paris. Cette expertise, demandée en juillet 2011 par les magistrats du pôle Santé, met en cause la communication du groupe Servier autour du Mediator. Chimiquement très proche des coupe-faim Isoméride et Pondéral, commercialisés par l’entreprise, le Mediator provoquerait les mêmes pathologies, soit des valvulopathies cardiaques (déformation des valves) et de l’hypertension artérielle pulmonaire. Ces produits avaient été retirés du marché en 1997, après la révélation de leur toxicité. Selon le rapport, Servier a cherché à occulter, ou à minimiser, la parenté du Mediator et des deux anorexigènes interdits, présentant son produit comme un adjuvant au traitement du diabète.

En 1998, la multiplication des pathologies aurait déjà dû alerter. Un rapport du Centre régional de pharmacovigilance de Besançon avait démontré le lien entre le produit et les deux coupe-faim. En 2003, après la publication du cas d’une patiente de Barcelone traitée au Mediator dans une revue de cardiologie, Servier retirait le Mediator du marché espagnol, mais pas en France. Autant de constats mettant en cause la responsabilité du groupe pharmaceutique. L’entreprise et son fondateur ont été mis en examen en décembre dernier, à Paris, pour « blessures et homicides involontaires », ainsi que pour « tromperie aggravée » et « escroquerie ».

Société Santé
Temps de lecture : 1 minute

Pour aller plus loin…

Stupéfiants : « La prohibition est un échec total »
Entretien 5 février 2025 abonné·es

Stupéfiants : « La prohibition est un échec total »

Dans son travail de recherche et de vulgarisation, l’historienne des psychotropes Zoë Dubus retrace l’histoire des politiques répressives et explore les alternatives possibles, en défaisant les idées reçues sur les stupéfiants.
Par Thomas Lefèvre
Cannabis : quelles stratégies de prévention ?
Analyse 5 février 2025 abonné·es

Cannabis : quelles stratégies de prévention ?

Face à l’échec des politiques répressives et à la persistance d’un marché illégal florissant, la légalisation du stupéfiant s’impose toujours comme un débat inévitable en France. Pour de nombreux acteurs, cette réforme doit s’accompagner d’informations sur les risques et d’une redéfinition des pratiques répressives.
Par Maxime Sirvins
Drogues : sortir de l’addiction et de la répression
Analyse 5 février 2025 abonné·es

Drogues : sortir de l’addiction et de la répression

Malgré des politiques toujours plus sévères contre le trafic et l’usage de stupéfiants, la consommation est en constante augmentation en France, avec son lot de violences. Une proposition de loi portée par la sénatrice écologiste Anne Souyris propose d’en finir avec la prohibition pour mettre l’accent sur la prévention et l’accompagnement des usagers.
Par Olivier Doubre
À Nantes, l’énergie qui ne fait pas de profits
Reportage 5 février 2025 abonné·es

À Nantes, l’énergie qui ne fait pas de profits

Le premier fournisseur d’électricité associatif implique ses membres pour leur permettre de reprendre le pouvoir sur leurs factures, tout en misant sur une production locale 100 % renouvelable.
Par Mathilde Doiezie