Austérité et chômage

Dans un entretien publié récemment par le Monde, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, déclarait : « Il faut s’adapter à une crise économique et sociale dure. Si on ne veut pas tomber dans l’austérité, qui, contrairement à ce que disent certains, n’est pas en œuvre, il faut construire des solutions à partir de ce que les gens vivent concrètement. » Si Laurent Berger entend par là que l’austérité ne touche pas tout le monde, il a entièrement raison. Les patrons du CAC 40, les actionnaires et les fraudeurs à la Cahuzac n’en sont pas victimes. Mais interrogez les salariés, les paysans, les retraités, les associatifs, les chômeurs et les précaires. Ils répondront dans leur grande majorité : « La crise économique est là, de même que les politiques d’austérité qui vont avec. »

Et ceux qui vivent au quotidien les effets des politiques d’austérité sont, en première ligne, les chômeurs, les chômeuses et les précaires. La privation d’emploi est une conséquence directe du choix de la réduction du déficit, de la recherche de la maximisation du profit sous couvert de « compétitivité des entreprises ». La privation d’emploi est la peine maximum que peuvent encourir « les gens » chers à M. Berger dans le cadre des politiques austéritaires. C’est brutal, c’est une atteinte aux droits de l’homme, et tous les pays capitalistes ont recours à cette méthode pour restaurer les marges des dividendes. Au prix du chômage, variable d’ajustement universelle.

Depuis quarante ans, le chômage de masse est un choix délibéré des responsables politiques qui, sous des noms divers, ont mis en œuvre des politiques d’austérité. Il est abusif et dérisoire de parler dans ces conditions d’échec des politiques de lutte contre le chômage. Depuis le fameux théorème du chancelier Helmut Schmidt, en 1974 –  « Les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après-demain » –, le cap n’a pas changé. La « politique de l’offre » chère aux banquiers n’est rien d’autre que l’habillage nouveau de cette recherche de la satisfaction des actionnaires. « Après-demain », nous y sommes, et les emplois ne sont pas là. De ce point de vue, le roi est nu, et les gouvernants français et européens ne s’efforcent presque plus de donner le change en mettant en place de bouffones « politiques de lutte contre le chômage ». D’ailleurs, la notion même ne fait plus partie des éléments de langage tant elle est démonétisée.

D’autres choix politiques sont possibles et nécessaires. C’est ce qu’affirme le mouvement des chômeurs (MNCP, Apeis, AC!, CGT chômeurs), qui appelle le samedi 6 décembre à une manifestation, à Paris [^2]. Car le chômage ne pose pas que des problèmes d’urgence sociale et de revendications face à l’ubuesque Pôle emploi, mais aussi celui des orientations politiques. Et le mouvement des chômeurs trace la voie depuis longtemps pour des alternatives concrètes. Oui, la réduction du temps de travail est une piste qu’il faut reprendre. Non, il n’y a pas d’autre voie que de soutenir l’économie solidaire : avec les 40 milliards de cadeaux au Medef, nous aurions fait bien plus que le million d’emplois promis par Gattaz ! Oui, la transition écologique est l’urgente alternative à l’imbécile « croissance » à la sauce multinationale. Ces pistes doivent entrer dans le débat public.

[^2]: Avec le soutien de syndicats, associations et partis politiques : 14 h, place Stalingrad.