Élections au Brésil : « L’insécurité alimentaire est le fruit des politiques antisociales »

Le démantèlement des filets de sécurité installés par la gauche est directement responsable de l’augmentation du nombre de personnes souffrant de la faim au Brésil, selon le chercheur Renato Maluf.

Patrick Piro  • 21 septembre 2022
Partager :
Élections au Brésil : « L’insécurité alimentaire est le fruit des politiques antisociales »
© Cantine solidaire du Armazém do Campo, préparation des repas. (Photo : Patrick Piro.)

L’enquête menée par le Penssan, réseau de recherche brésilien sur la sécurité alimentaire et nutritionnelle, a fait l’effet d’un électrochoc au Brésil : elle révélait, en juin dernier, que 33,1 millions de personnes souffrent de la faim dans le pays. Dans son précédent coup de sonde, dix-huit mois plus tôt, le Penssan annonçait le chiffre de 19,1 millions de personnes. Cela signifie que 15,5 % de la population (213 millions d’habitant·es) est affectée par la faim, et souvent quotidiennement.

À lire > Notre dossier Battre Bolsonaro

En considérant les personnes déclarant s’alimenter « moins » ou « plus mal », l’insécurité alimentaire touche 125,2 millions de Brésilien·nes, soit près de 60 % de la population : c’est une crise massive qui frappe le pays, pourtant sorti des radars de la faim, pour l’essentiel, pendant les années Lula. Réaction de Jair Bolsonaro, face à ces chiffres : « Vous voyez des gens quémander du pain dans les boulangeries ? Donc ce sont des bêtises… » Entretien avec Renato Maluf, coordinateur du Penssan.

Le sérieux de votre étude a été mis en cause par Bolsonaro…

Renato Maluf : Elle a été réalisée au domicile de près de 13 000 familles, dans les 26 États de l’Union, et selon les normes de l’Institut brésilien de géographie et de statistiques (IBGE). Elle révèle la situation alimentaire la plus catastrophique pour le pays depuis que cet organisme la mesure. Alors que le nombre de familles en situation d’insécurité alimentaire était tombé à 23 % de la population en 2014, l’IBGE mesure un retournement de tendance à partir de 2017-2018.

Comment s’explique un tel effondrement ?

© Politis

Certes, le contexte économique se dégrade à partir de 2011, notamment sur les marchés internationaux, ce qui affecte les exportations brésiliennes. Le chômage repart à la hausse, les banques durcissent leurs conditions, les grands potentats ruraux s’accrochent à leurs privilèges. Et conjointement, dès son « coup d’État constitutionnel », qui a chassé Dilma Rousseff de la présidence, la droite organise le démontage des filets de sécurité sociale mis en place auparavant.

Le salaire minimum n’est plus revalorisé, le code du travail est réformé dans le sens des intérêts patronaux, les garde-fous qui garantissaient un minimum de sécurité alimentaire sont démantelés, y compris les aides à l’agriculture familiale (1). Et, par-dessus tout, le gouvernement Temer fait appliquer en 2017 l’infâme « Têto de gastos » (« plafond de dépenses »), qui gèle pour vingt ans la plupart des dépenses publiques !

Les personnes qui souffrent le plus fréquemment de la faim se rencontrent dans les familles noires où des femmes seules vivent avec des enfants de moins de 10 ans, et en milieu rural.

Bolsonaro, pour sa part, attaque son mandat, en 2019, en se défaisant d’organes nationaux en charge de la sécurité alimentaire, thème qui disparaît de l’agenda gouvernemental. Dans une société brésilienne très inégalitaire, il n’est pas surprenant de constater la grande vulnérabilité des plus pauvres. Les personnes qui souffrent le plus fréquemment de la faim se rencontrent dans les familles noires où des femmes seules vivent avec des enfants de moins de 10 ans, et en milieu rural.

Dans quelle mesure la pandémie de covid a-t-elle contribué à cette explosion de la faim ?

Elle a amplifié le phénomène, principalement en raison de l’attitude totalement irresponsable de Jair Bolsonaro, dans le déni de la gravité de la crise sanitaire. Cependant, le covid n’est pas la cause principale de l’insécurité alimentaire, qui résulte de politiques antisociales.

Bolsonaro vient d’augmenter, de 400 à 600 réaux (2), l’aide Auxílio Brasil, allocation mensuelle destinée aux plus pauvres. Avec quel impact ?

Il s’agit d’une mesure de propagande électorale de dernière minute, qui n’aura qu’un effet limité sur l’insécurité alimentaire tant sont importants l’inflation, le chômage et l’endettement des familles. Par ailleurs, le gouvernement a restreint l’accès de cette aide aux personnes en situation d’extrême pauvreté. Et Bolsonaro ment – comme toujours – en prétendant que cette augmentation sera maintenue au-delà de fin 2022 : la programmation financière présentée au Sénat évoque un Auxílio Brasil d’un montant de 400 réaux !


(1) Qui nourrit 70 % de la population brésilienne.

(2) Soit de 77 à 115 euros environ.

Photo Renato Maluf : DR.

Monde
Publié dans le dossier
Battre Bolsonaro
Temps de lecture : 4 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

La Brigade rouge : un poing c’est tout !
Portfolio 20 novembre 2024 abonnés

La Brigade rouge : un poing c’est tout !

Pour pallier les carences et manquements de l’État indien, l’ONG la Brigade rouge s’est donné pour mission de protéger et d’accompagner les femmes qui ont été victimes de viol ou de violences sexistes et sexuelles. Reportage photo.
Par Franck Renoir
À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »
Reportage 20 novembre 2024 abonnés

À Koupiansk, en Ukraine, « il ne reste que les vieux et les fous »

Avec les rapides avancées russes sur le front, la ville de Koupiansk, occupée en 2022, est désormais à 2,5 km du front. Les habitants ont été invités à évacuer depuis la mi-octobre. Malgré les bombardements, certains ne souhaitent pas partir, ou ne s’y résolvent pas encore.
Par Pauline Migevant
À Valence, un désastre climatique et politique
Reportage 20 novembre 2024 abonnés

À Valence, un désastre climatique et politique

Après les terribles inondations qui ont frappé la région valencienne, les réactions tardives du gouvernement de Carlos Mazón ont suscité la colère des habitants et des réactions opportunistes de l’extrême droite. Pour se relever, la population mise sur la solidarité.
Par Pablo Castaño
Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle
Analyse 13 novembre 2024 abonnés

Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle

Après la défaite de Kamala Harris, les voix critiques de son parti pointent son « progressisme », l’absence de considération des classes populaires et le coût de la vie aux États-Unis. Les positions centristes de la candidate pour convaincre les électeurs indécis n’ont pas suffi.
Par Edward Maille