Réaction française

L’on se rappelle que M. Darmanin, ministre de l’Intérieur, a produit naguère (1) quelques articles, à titre gracieux, pour le mensuel Politique magazine, « organe de presse lié au mouvement Restauration nationale dirigé par Hilaire de Crémiers, lui-même figure de l’Action française (2) » – organisation monarchiste qui perpétue le souvenir de Charles Maurras, inventeur de l’« antisémitisme d’État ».

Et l’on a plus récemment vu que M. Darmanin avait peut-être gardé quelque restant de cette – point si lointaine – époque, lorsqu’il a très tranquillement cité, en décembre dernier (3), lors d’une intervention à la tribune de l’Assemblée nationale, une autre haute figure de ladite Action française : l’historien antisémite Jacques Bainville.

Dans le cours des dernières semaines, M. Darmanin s’est plus spécialement dédié à la fustigation de ce qu’il appelle « l’extrême gauche » – successivement accusée par lui de verser dans « l’écoterrorisme », puis de « bordéliser le pays », puis de s’adonner au « terrorisme intellectuel » – et à l’interdiction de moult rassemblements pacifiques against la réforme des retraites. M. Darmanin s’est même si pleinement investi dans cette détraction (de la gauche) et dans cette compression (de sa liberté de manifester) qu’il n’a pas trouvé le temps d’apporter son soutien au maire de Saint-Brevin-les-Pins (Loire-Atlantique), victime d’une très violente campagne d’intimidation de l’extrême droite.

Mais voilà que, la semaine dernière, M. Darmanin, constatant qu’il avait soulevé un début de scandale en tolérant un rassemblement néonazi, le 6 mai, dans les rues de Paris, a très soudainement demandé aux préfets d’interdire à l’avenir toutes les manifestations d’extrême droite. Et de prévenir : « Nous laisserons les tribunaux juger de savoir si la jurisprudence permettra en effet de tenir ces manifestations. »

Aussitôt, le préfet de Paris, en qui M. Darmanin tient assurément un fidèle exécutant, a prononcé l’interdiction d’un colloque et d’un défilé parisiens de l’Action française. Aussitôt, cette double interdiction a évidemment été annulée par la justice, qui a jugé que rien ne les justifiait – exactement comme l’avaient pronostiqué plusieurs juristes.

De sorte que nous voilà en droit de nous demander si M. Darmanin (que l’on sait conseillé de près, et dont rien ne permet par conséquent de supposer qu’il serait particulièrement ignorant de la réalité du droit) n’aurait pas délibérément demandé l’interdiction de ces manifestations – dont il était donc aisé de deviner qu’elles seraient finalement autorisées – pour se défausser sur des juges de la responsabilité de leur autorisation, tout en s’affichant à très peu de frais en très tardif contempteur d’une extrême droite dont, trop occupé sans doute à vilipender la gauche, il tarde souvent, depuis 2020, à dénoncer les exactions.