Catastrophe(s) !

Pour Maryse Souchard, universitaire, l’allocution télévisée égocentrée du président Macron, ce mardi 23 juillet, n’annonce rien de bon. Pour trois raisons qu’elle détaille.

Maryse Souchard  • 26 juillet 2024
Partager :
Catastrophe(s) !
© Guillaume Deleurence / affiche signée atelier Dugudus.

L’exercice était annoncé comme une « interview » (1). Ce n’en fut pas une, mais alors pas du tout : le discours s’est déroulé sans tenir compte ni des interruptions ni des questions, revenant sans cesse aux propos prévus, à l’exception d’un ou deux brefs moments d’écoute de la part de celui qui tenait à expliquer aux Français comment et pourquoi ils avaient voté.

1

Entretien donné par le Président de la République, le 23 juillet.

Cette allocution, donc, est annonciatrice de catastrophes, de plusieurs catastrophes. La plus évidente concerne évidemment la désinvolture avec laquelle le Président a balayé la candidature de madame Lucie Castets au poste de Premier ministre. Circulez, il n’y a rien à voir ! Il est vrai que la gauche, dont certains disaient dans le passé qu’elle était la plus bête du monde – et parfois, on peut se demander s’ils n’avaient pas raison – a mis bien du temps à proposer une personnalité crédible à ce poste. Pour autant, cela méritait mieux qu’une claque magistrale s’il s’agissait de montrer du respect pour l’expression démocratique.

Sur le même sujet : « Macron refuse de prendre acte du résultat des urnes »

Magistral, il le fut, le Président. Il a tout bien expliqué : pourquoi il n’avait pas gagné les élections législatives, pourquoi il gardait le pouvoir de faire quand même comme il voulait, pourquoi il n’allait écouter que lui, comme il semble le faire de plus en plus.

Un Président enfermé dans sa dialectique qui n’entend plus rien.

C’est la deuxième catastrophe : un Président enfermé dans sa dialectique qui n’entend plus rien, qui oublie comment et grâce à qui il est arrivé au pouvoir, qui pense que tout va se dérouler comme il le veut simplement parce qu’il le veut. À force de répéter que les « pôvres » sont responsables de la montée de l’extrême droite, on pourrait en oublier que le XVIe arrondissement de Paris et Neuilly sont les lieux qui, dans la capitale, ont le plus voté pour le FN-RN.

Le pire choix

La troisième catastrophe, et sans doute, la plus dangereuse, ce sont les priorités que le Président a fixées aux futurs gouvernants : sécurité et immigration… Le programme du FN-RN et rien que ça. Cela fait des années que l’on sait – les chercheurs, les penseurs qui travaillent à comprendre la montée, inexorable, de l’extrême droite le disent et le répètent – que le pire choix, pour les démocrates et les républicains est d’adopter ses priorités. Partout où cela s’est produit, l’extrême droite a gagné. Cela s’est particulièrement réalisé localement en France, mais aussi nationalement chez certains de nos voisins.

Sur le même sujet : « Macron s’épanouit dans le chaos mais il joue avec le feu »

À refuser d’entendre le résultat du vote, à se penser le maître d’une école appelée France, à improviser ses priorités au gré du vent qui tourne, le Président est en train, sans doute plus qu’aucun autre avant lui, d’assurer le pays d’une victoire prochaine de l’extrême droite. N’est-il pas allé jusqu’à laisser entendre une nouvelle dissolution de l’Assemblée dans un an ?  Les vingt-deux dernières années de front républicain risquent de n’être alors qu’un souvenir…

Au secours !

PS : Et ce ne sont là que trois des catastrophes de ce discours égocentré…

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Tribunes

Des contributions pour alimenter le débat, au sein de la gauche ou plus largement, et pour donner de l’écho à des mobilisations. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

La prostitution n’est pas une question individuelle mais sociale
Tribune 21 novembre 2024

La prostitution n’est pas une question individuelle mais sociale

Pour Christiane Marty, membre de la Fondation Copernic et d’Attac, en matière de prostitution, une politique cohérente consisterait à la fois à agir contre les réseaux proxénètes et à protéger les personnes en situation de prostitution.
Par Christiane Marty
Neuhauser-InVivo : stop à la vengeance et à l’autoritarisme patronal !
Tribune 21 novembre 2024

Neuhauser-InVivo : stop à la vengeance et à l’autoritarisme patronal !

Dans la boulangerie industrielle Neuhauser, en Moselle, le délégué CGT, Christian Porta, a obtenu gain de cause face à la répression syndicale. Depuis, c’est l’ensemble des salariés contestataires qui sont visés, dénoncent plusieurs dizaines de syndicalistes, d’associations et de politiques dans une tribune.
Par Collectif
La Société de géographie, nouveau bastion du climatoscepticisme en France
Tribune 18 novembre 2024

La Société de géographie, nouveau bastion du climatoscepticisme en France

Le président de la Société de géographie – la plus ancienne au monde –, a remis deux fois d’affilée son Grand prix à des figures du scepticisme sur l’origine humaine des dérèglements climatiques. Une posture militante jugée irresponsable par certains de ses membres, dont Damien Deville et Maxime Blondeau, qui ont annoncé leur démission cette semaine et signent cette tribune.
Accord UE-Mercosur : 40 organisations écrivent à Emmanuel Macron pour stopper les négociations
Tribune 12 novembre 2024

Accord UE-Mercosur : 40 organisations écrivent à Emmanuel Macron pour stopper les négociations

Le collectif national Stop CETA-Mercosur qui regroupe l’essentiel des organisations mobilisées contre les accords de libre-échange en France demande à l’exécutif de construire une minorité de blocage contre les accords entre l’Union européenne et pays sud-américains.
Par Collectif