Le Point en croisade trumpienne contre Wikipedia

Entre Le Point et Wikipedia, la guerre est déclarée. En cause, la page peu flatteuse consacrée au magazine du milliardaire François Pinault. Il y est présenté comme un média « islamophobe » et de « droite dure », une « caisse de résonance du déni écologique », se distinguant par ses « manquements à la déontologie professionnelle ». La rédaction se dit victime d’une opération de désinformation et contre-attaque, à la manière de Trump et Musk.

Elle dénonce un « inventaire partial et partisan des polémiques et erreurs » qui ont émaillé son histoire et « une campagne de dénigrement ». L’hebdo a adressé, par le biais d’un cabinet d’avocats, une mise en demeure à la Wikimedia Foundation, l’organisation qui finance et héberge l’encyclopédie en ligne. Et lancé une pétition, signée par plus de 80 personnalités – dont la plupart des escrocs de la pensée – qui gravitent dans l’orbite du Printemps républicain.

Cette pétition dénonce l’utilisation par l’encyclopédie de « sources partisanes ». Le Point qualifie ainsi des titres de la presse indépendante : Mediapart, Arrêt sur images, Politis… mais aussi Le Monde. Il est pour le moins cocasse de voir les signataires exiger de Wikipedia, au nom de la « rigueur intellectuelle », qu’elle donne « la parole à toutes les parties concernées » quand eux-mêmes débitent à longueur d’année sur les télés et radios, où ils ont leur rond de serviette, toutes sortes d’affirmations péremptoires et diffamatoires contre des organisations ou personnes sans aucune contradiction possible.